Die Idee eines Geschichtssalons wurde von Uwe Topper, Hans-Ulrich Niemitz und Christian Blöss entwickelt und realisiert. Sie fanden es unzufrieden, daß nur einmal im Jahr die Gelegenheit für die Kritiker der Chronologie und Geschichtsrevisionisten vorhanden ist, sich während eines Jahrestreffens der Abonnenten der Zeitschrift "Zeitenspriründe" zu treffen und auszusprechen.
Außerdem bedeuten die Jahrestreffen einen erheblichen finanziellen Aufwand, der für einige Interessenten nicht zu verkraften ist. Darum kommen zu den Jahrestreffen hauptsächlich die Vertreter der oberen Schicht und nicht unbedingt die aktivsten und interessantesten Chronologiekritiker und Geschichtsrevisionisten.
Also, der Berliner Geschichtssalon. Unter diesem Nahmen wurde die Verwirklichung der obenerwähnten Idee zu einem Stück Geschichte der Chronologiekritik und Geschichtsrekonstruktion in Deutschland. Jeder Leser dieser Zeitschrift ist eingeladen, bei einem der deutschen Geschichtssalone aktiv mitzuwirken. Wir erwarten die Gründung weiterer solcher regulärer Treffs der Kritiker der Geschichte und Chronologie auch in München, Hamburg, Köln und anderen großen Städten. Und wir sind bereit, als Refernten und aktive Zuhörer zu solchen Treffs zu fahren, um am Anfang zu helfen, die Arbeit der neuen Geschichtssalone lebendiger zu gestalten.
Ich kann jedem Leser, der in der Nähe von Berlin wohnt (was die Nähe bedeutet, muß jeder für sich entscheiden: ich versuche zu den BGS-Sitzungen aus Karlsruhe mehr oder weniger regelmäßig zu fahren, wir haben dort sehr oft Herrn Ch. Marx aus Basel gehabt u.s.w.) und der sich für die Kritik der Natur- und Menschheitsgeschichte interessiert, die neusteEinladung zu benutzen, um sich mit dem BGS in Verbindung zu setzen.
Und am Ende möchte ich aus einer Selbstdarstellung im O-Ton zitieren: "Man trifft sich, frau trifft sich, wir treffen uns zum Gespräch, zur Diskussion, zum Vortrag. Wir treffen uns i.A.. jeden dritten Monat an einem Abend für einige Stunden. Der "Berliner Geschichtssalon" entstand im Jahre 1994 aus einem Kreis Berliner Geschichtsinteressierter. Sie - "Anhänger" und Mitglieder der "Neuen Historischen Schule" - meinen, daß bestimmte Themen zu wenig öffentlich diskutiert werden. Und sie meinen, daß viele Historiker sehr oft methodisch falsch diskutieren."