Alle aktiven Chronologiekritiker werden gebeten, über einzelne an sie oft gestellten Fragen zu schreiben und die Antworten auf diese Fragen zu veröffentlichen.

Als erster Versuch viele Begriffe, die bei der chronologiekritischen Forschung Verwendung finden, systematisch darzustellen, liegt der Redaktion ein RMNG-Glossar vor, den uns netterweise Christoph Marx (PAF) zur Verfügung stellte. Uns ist kein anderer solcher Versuch bekannt und darum möchte die Redaktion die Leser ermutigen, bei der Verwollständigung des Glossars aktiv zu werden und weitere Begriffe zu betrachten, die in unserer Zeitschrift erklärt werden sollten.

Andererseits betonen wir, dass viele wichtige Begriffe, die bei der Strukturierung diese Zeitschrift und bei der Definition von einzelnen Rubriken Verwendung fanden, in diesem Glossar nicht einmal erwähnt sind. Das betrifft in erster Linie die Beschreibung der Forschungsmethoden, die Kritik der Datierungsmethoden, die Geschichte der Chronologiekritik und viele andere Aspekte. Außerdem sind im Glossar Positionen vertreten, die außer dem Autor kein oder fast kein Chronologiekritiker teit. Bei allem Respekt vom Autor sind wir gezwungen, das in voller Klarheit zu betonen.

In seiner Kritik der Methoden des Autorenrechtschutzes hat Ch. Marx teilweise Recht, wenn er schreibt: "...eine der wichtigsten ist das sog Copyright, gewöhnlich mit © angemerkt, unter dessen Zwängen jeder an der Wissensdistribution verantwortlich beteiligte Mensch entweder gepriesen oder dann an den Pranger gestellt werden kann. In der Konsequenz kommt dann zuvörderst nicht mehr die Sache an sich zur Diskussion, sondern nur noch die Person; insbesondere verbindet sich damit auch die Abwertung sachlicher Inhalte mittels der Unsitte des Hineinpsychologisierelns persönlicher Unterstellungen."

Trotzdem kann die Redaktion solche radikalen Meinungen (und die entsprechenden Forderungen) nicht akzeptieren, wie der totale Verzicht auf die Nennung der Namen unserer Autoren. Auch das Zitieren der Quellen nur durch Nennung der entsprechenden ISBN-Nummer widerspricht unseren Anforderungen an die Autoren und den Gepflogenheiten dieser unperfekten Welt. Die Autoren, die durch einen auf sich selbst aufgelegten Bann sogar den eigenen Namen in den letzten Monaten aufgehört haben zu benutzen, werden auch in der Zukunft in der Zeitschrift namentlicht erwähnt. Wie beim Konflickt zwischen dem Alt-Bundeskanzler Helmuth Kohl und der Öffentlichkeit werden wir die Seite der Öffentlichkeit und nicht des Einzelnen einnehmen.

Bei allem Respekt vom PAF und von Herrn Marx können wir den Anspruch der kleinen Gesellschaft PAF nich akzeptieren, die in dem folgenden Satz (PAF-Definition) formuliert wurde: "Als Black-Box operierendes Intelligenzen-Kombinat mit dem Output vor allem abschliessender Gewißheiten". Die "abschließenden Gewissheiten" sind uns zu gut aus der DDR-Zeit und dem UdSSR bekannt. Auch seine Kritik der Religionen, Philosophie und der Wissenschaft, die Herr Christoph Marx pauschal für die "Gesamtheit der Kollektivdenksysteme der Philosophien, Religionen & [exo- &esoterischen] Wissenschaften (Verdrängungsmaschinerie)" hält, wird in solcher Allgemeinheit nicht unterstützt.

Andererseits möchten wir betonen, dass einzelne Begriffe, die im Glossar nur als Entzifferung der Abbreviaturen zu finden sind, werden in dieser Zeitschruft durch schon vorhandene Texte ausführlich erklärt.

Leser werden gebeten ihre Fragen hier oder im Gästebuch zu veröffentlichen.

Alle werden gebeten, gelungene Zitate, die zur Klärung des Sachverstandes führen, sowie ihnen bekannten gelungenen Antworten aus der Literatur auf die oft gestellten Fragen hier zu präsentieren (als Hinweis, in eigener Erzählung oder als Zitat).