Die ambivalente Formulierung mag
gewollt sein, ist aber der Analyse nicht gerade förderlich. Gleichwohl lässt
sich die Frage auf 2 Seiten in Kürze beantworten:—
1. Geschichte ist eine singuläre Kette singulärer
menschheitsgeschichtlicher Ereignisse mit darin eingebetteten
naturgeschichtlichen Episoden, die somit nur ein singuläres
reales "Bild" zeigen kann. Ob diese Ereignisse bekannt, nur teilweise
enthüllt oder völlig versteckt sind ist nur insofern relevant, als ihr
Bekanntschaftsgrad zwingend zu berücksichtigen ist: Geschichtsinterpretation
oder -kritik beschäftigt sich demgemäss lediglich mit den Einflüssen der wahren
Ereignisse auf die Gesellschaft. Alle Geschichtsbilder, welche
dies missachten, sind als Klitterungen resp Fälschungen zu deklarieren &
sind verantwortlich für die Folgen kollektiver Verdrängung.
2. Kollektive Verdrängung ist äusserst leicht auszumachen & liegt immer
dann vor, wenn a) die historisch bekannten Naturereignisse
im Planetensysteme im menschheitsgeschichtlichen Zusammenhang unberücksichtigt
bleiben & b) astronomische Beobachtungen aus vor der
Mitte des Trecento liegender Zeit zur Datierung historischer Ereignisse
verwendet werden – also eben durch "Geschichten, die Geschichte
machen" verdrängt werden sollen. Zu diesen Vorgängen gehören insbesondere
die durch inhärente Logik (& natürlich die kataklystischen Begleiterscheinungen
nachgewiesenen Erdverlagerungen als Ursachen der GKR (der "Letzte Grosser
Ruck" vor 650 Jahren in der Mitte des Trecento) & der KKR (nach dem
Ausklang der Marskataklysmen) nebst dem sog Josua-Ereignis (letzte
Venusannäherung); die berichteten Naturkataklysmen hatten die in den Geo- &
Biosphären ausgelösten Umwälzungen zur Folge; & zu deren Konsequenzen
wiederum gehören die verdrängungsleistenden Lehrsysteme des PRW-Kombinats sowie
ebenfalls natürlich die reaktionären "Geschichtemacher"-Gruppen, wie
sie sich (relevant zur vorliegenden Umgebung von
"Chronologierevisionisten") zB im "Zeitensprünge"-Umfeld
symptomatisch in Das erfundene Mittelalter & Warum Auschwitz?
manifestieren, aber auch anderswo ihre traurigen Rollen spielen (zB Kronia, SIS
oder die Gruppen an den Universitäten Cambridge & Moskau, so
unterschiedliche Geschichtsbilder sie auch vortragen mögen).
3. Da nun aber kollektive Verdrängung resp "Geschichtemachen"
zugleich der Ursprung der zwangsneurotischen Wiederholung des Menschenopfers in
Holokaust & Krieg ist, sitzen Leute wie die reaktionären
"Zeitensprünge"-Autoren gemeinsam mit den PRW-Vertretern im selben
Geschichtsfälschungsverein. Den blauäugigen unter den Letzteren mag zwar noch
konzediert werden, dass sie nur fahrlässig handeln; den Ersteren indessen kann
nicht erlassen werden, dass sie mit ihren bewusst an den Kriterien 2a) &
2b) vorbei gefälschten Geschichten zwar nicht dem Holokaustleugnen, aber –
schlimmer noch! – dem Holokaustschüren verfallen. Dann ist
allerdings zu fragen, auf welchen "Grundlagen die Entstehung ihrer
Geschichtsbilder" auszumachen ist, welche Hintergründe zu ihrer
geschichtsklitternden Tätigkeit führen: zunächst fallen Ruhmsucht &
eifernder Geltungsdrang auf, was mit intellektueller Redlichkeit kaum vereinbar
ist – exakt derselbe Sachverhalt also, der von gerade diesen Autoren in ihren
pathologisierelnden Fälschungstheorien schon den ersten Urhebern gefälschter
Geschichtsschreibung attestiert wird. Wo in unmittelbar nach der Wahnzeit (bis
ins Trecento) aber noch Erinnerungen wach sind & völlig andere (Über-)
Lebensverhältnisse ohne viel Wissen um die Natur vorherrschten, ist die heute
in Erscheinung tretende Dummheit den Sachverhalten gegenüber (wie etwa bei der
als geradezu kindisch zu vermerkenden "300-Phantomjahre"-Theorie)
durch nichts zu entschuldigen; & man wundert sich dann auch nicht über die daraus erwachsenen Massnahmen zur
Verteidigung der unsinnigsten Geschichtsklitterungen: Boykott der aufklärenden
Informationen, Disziplinierung der Sachbereiche, Politpolizei (Popo) etwa unter
dem Titel "Lenkungs- und Kontrollausschuss" sogar schon für den
Berliner Geschichts-Salon.[2]
Fazit: Geschichtsschreibung muss infolge der holokaustschürenden
Verdrängungstendenzen der Bearbeitung durch das Kollektiv entzogen & ihre
Rekonstruktion (die RMNG) der individuellen intellektuellen Redlichkeit
überantwortet werden. Die holokaustschürende Missachtung der 2a)- &
2b)-Kriterien ist zukünftig auch aus juristischer Sicht der Möglichkeit von
Sammelklagen gegen Historiker (& natürlich auch Physiker, Astronomen &
vam) zugunsten der Leidtragenden Gemeinschaften zu untersuchen: Ägyptologen
sollen sich verantworten müssen für ihre wahnwitzige Chronologie, Mediävisten
& Althistoriker & "300-Phantomjahre"-Scholasten für das von
ihnen verteidigte absurde Konstrukt eines "1." XK-Jts, &sw
&sf – es könnte ja sein, dass existentielle Gefahren zum Denken anregen.
---
XK =
christlicher Kalender
UK =
Universal Kalender (Epoche ist die Frühlingsnachtgleiche 1945 XK)
GKR =
Gregorianische Kalender-Reform -370/-363 UK (1577/1582 XK)
KKR =
Kanopus Kalender-Reform (="Julianische" Kalender-Reform), im Rahmen
der sRMNG um -950 UK (1000 XK)
EVU =
Elektrische Vortex Universum
(s)RMNG = (statistische)
Rekonstruktion der Menschheits- & Naturgeschichte
PRW(-Kombinat)
= Gesamtheit der Kollektivdenksysteme der Philosophien, Religionen & [exo-
& esoterischen] Wissenschaften (Verdrängungsapparat) mit dem
KREDO =
"Was BEOBACHTET wird, ist NICHT WAHRzunehmen & was zu GLAUBEN ist, ist
NICHT zu beobACHTEN"
[1] Bald 400,- DM für den Besuch einer von einem "Lenkungs- und Kontrollausschuss" gezügelten Veranstaltung
auszugeben, ist schlicht zu viel verlangt: es wird deshalb um Vortrag &
Abgabe von Kopien gebeten mit dem Ersuchen, Diskussionswillige mögen
Kontakt mit pakaf@1.lol.li aufnehmen,
sofern der BGS keine Liste bereitstellen will.
[2] Diese
Popo hat für den 18. BGS nachstehende Fragen gestellt, die vorliegend ebenso
einfach wie auch endgültig folgendermassen beantwortet seien:–
·
Betreiben wir
Geschichte, um aus ihr zu lernen?
Natürlich nicht: um die Naturgeschichte zu verdrängen.
·
Erwachsen aus
einem “falschen” Geschichtsbild üble Folgen?
Selbstverständlich; & falsch gehört nicht in
Anführungszeichen gestellt.
·
Gibt es eine
naturwissenschaftliche Geschichte?
Es gibt eine Naturgeschichte; natur-wissenschaftlich
heisst natur-gefälscht.
·
Ist die
Geistesgeschichte aus der Ontogenese rekonstruierbar?
Unsinn: eine philosophische Fragestellung unter dem
PRW-Kombinat
·
Gibt es eine
Logik in der Weltgeschichte?
Ebenso unsinnige Frage.
·
Muss die
Chronologie stimmen für ein “richtiges” Geschichtsbild?
Da wo sie bekannt ist, wird sie automatisch stimmen.
·
Ist
"geschichtliches Bewusstsein” erst mit der bürgerlichen Gesellschaft
entstanden?
Mit
dem ersten Etym entsteht es (wo keines entstehen kann, gibt es auch kein
geschichtliches Bewusstsein).
·
Was ist der
methodische Unterschied zwischen “katastrophistischer” und “evolutionistischer”
Geschichte?
Eine
schlecht formulierte Frage, denn die evolutionistischen ebenso wie die
religiösen Geschichtsfälschungen haben allesamt auch einen
"katastrophistischen" Hintergrund & unterscheiden sich nur in den
imaginierten resp gefälschten Zeiträumen & Ursachen. Den üblichen
Geschichtsfälschungsmethoden ist lediglich die RMNG (Geschichte zu
rekonstruieren) gegenüberzustellen.